2013年09月11日

ネット上での「うわさ」の転載500回で禁錮刑、中国



時代の流れ(世界標準)に逆行する中国のネット社会規制。当然中傷というものには政府への批判とかも入ってくるのだろう。中国版twitter(新浪微博(Sina Weibo))がどういう仕組みかわからないが、リツート機能があるとしたら500リツイートされたら禁錮3年ね!ってなるのか。恐ろしい。
posted by 大前伍長 at 07:50 | ハノイ | Comment(0) | TrackBack(0) | 時事 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2013年08月28日

日本の太陽光発電

ドイツは太陽光発電先進国ですでに多くのエネルギーを太陽光から得ている。日本でもそれをそのまま真似しようとしてもおそらくできない。日本には平地が少ないし、人口密度の問題もあってまとまった土地が確保しづらい。なので日本ではメガソーラーで利益目的で売電するというよりも、非常に多くの面積を専有している屋根に各戸が電気代節約目的で太陽光パネルを設置していくほうが取り組みやすいのではなかろうか。家の屋根はもちろん、工場の屋根、倉庫の屋根、畜舎の屋根など設置できるところはかなり多いはずだ。各戸は電気代の節約ができるし、あわよくば売電もできるだろう。そうすることで、電力会社から電気を買う量が減る→発電量が少なくて済む。

太陽光パネルの設置には助成金が出るので原発をなくすため、化石燃料依存を減らすためにも国民は進んで太陽光パネルを設置すべきだと思うの。


posted by 大前伍長 at 05:39 | ハノイ | Comment(0) | TrackBack(0) | 時事 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

原発は無理。

政府は原発の再稼働を目指すばかりか輸出まで進めている。電力会社は早く低コストで運営できる原発を再稼働させたい.

けどね、福島第一原発の事故でわかると思いますが、東電が5兆円にものぼるとされている除染費用を払うことなんて当然できない。事故が起こった時のコストを考えれば原発なんて動かすもんじゃないですよ。電力会社が払えないものは税金から払われます。コストが安くて利益がでやすいから電力会社が原発を導入して稼ぐ。事故が起こった時の費用は足りないから税金で払ってねっておかしいでしょ。
お金の問題だけじゃないです。環境問題。地球は人間だけのものじゃないですからね。汚染された自然界にはどう責任をとるんでしょうか。

原発の輸出を政府が進めていますが、外国に売った原発から出た廃棄物は日本が引き取ること、事故が起こった時の賠償は日本が行うことという条件で輸出が行われていこうとしています。放射性廃棄物を引き取ってどこに埋めるつもりですか。事故が起こった時の賠償って数兆円規模の額を税金から払うんですか?


原発の再稼働、輸出で得をするのはだれか。
癒着はないのか。

原発なしでエネルギーはどうするんだ!ってなりますが、火力でいいんじゃないですか。当分は火力しかないでしょう。

自民党は経済政策を全面に押し出して選挙に大勝しました。多くの国民も経済政策に同調して投票したのだと思います。その結果原発が推進方向に進みだしてしまいました。これが政党政治の弊害ですかねえ。争点となる課題で意見の合う政党に投票することになると思うんですが、それ以外問題で意に反した政策が実行されてしまうわけです。「我々は国民に選挙で選ばれた!」と言ってね。
原発の各世論調査のリンクを貼っておきます
NHK(PDF)
Q2あなたは、今後、国内の原子力発電所をどうすべきだと思いますか。
次に読み上げる4つの中から、1つ選んでお答えください。
1. 増やすべきだ ・・・・・・・・・ 1.8 %
2. 現状を維持すべきだ ・・・・・・・・・ 25.2 %
3. 減らすべきだ ・・・・・・・・・ 40.5 %
4. すべて廃止すべきだ ・・・・・・・・・ 27.6 %
5. その他 ・・・・・・・・・ 0.2 %
6. わからない、無回答 ・・・・・・・・・ 4.7 %


The wall street journal(時事通信)
時事通信の7月の世論調査で、原発の新しい規制基準の施行を踏まえ「新基準に適合する原発は再稼働させる」とした安倍内閣の方針への賛否を尋ねたところ、「支持しない」と答えた人は49.7%に上り、「支持する」の41.1%を上回った。規制強化にもかかわらず、再稼働に慎重論が根強いことが改めて浮き彫りとなった。


原子力委員会(p.6)
2012年11月調査(全体)
必要である:12.6%
どちらかと言えば必要:23.4%
どちらかと言えば不要:10.9%
不要:13.7%

朝日新聞
日本経済の成長のためだとして原発を積極的に利用する安倍政権の方針について、反対が59%に上り、賛成27%を大きく上回った。

停止している原発の運転再開の賛否も聞くと、やはり反対は58%で、賛成28%と大きく差がついた。



原発の安全性・脱原発・再稼動に対する世論の動向 ―「原子力発電に関する意識調査」2011年5月調査から2013年1月調査―(一般社団法人 中央調査社)

原子力委員会の調査以外は概ね反対多数だと思います。少なくとも選挙結果と原子力政策の比率は一致はしていないでしょう。





【送料無料】脱原発論 [ 小林よしのり ]

【送料無料】脱原発論 [ 小林よしのり ]
価格:1,785円(税込、送料込)

posted by 大前伍長 at 04:29 | ハノイ | Comment(0) | TrackBack(0) | 時事 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2013年08月23日

シリア化学兵器使用の真偽は?



反体制派がシリアのアサド政権側による化学兵器使用を訴えており、その死者が1300人以上であるとしているが、これを鵜呑みにしてはいけない。こういった情報戦は昔から行われてきた。その最たるものが南京大虐殺だろう。日本軍によって南京市民の大量虐殺が行われたと、いろいろな写真付きで情報が世界に広まった。しかも、その情報を流した側が戦争に勝ったことにより、日本側の主張など到底聞き入れられる状態ではなくなった。その後証拠写真とされたものを検証すると1枚も本物がないのだという(記事下の動画参照)。なかったという証拠は出すのが難しいがあったという証拠ならだせるのではなかろうか。
今回の化学兵器問題は現在進行形の問題であり、化学兵器で死んだ人の写真などあればその状態から真偽を判断することは容易だろう。上記記事のとおりだとすれば医師の診断書などもあるはずだ。当然反政府側が提出した証拠を鵜呑みにするのではなくて真偽を検証し無くてはならない。マスコミも確定する前に「化学兵器使用の写真」などとして軽はずみに広めないようにしてほしい。

本当に化学兵器が使用されたのか、反政府側のプロパガンダなのか。

【追記】
国境なき医師団が神経ガス使用の可能性について声明を出しました。
神経ガス患者3600人=シリアで355人死亡−国境なき医師団
中立の立場の国境なき医師団が声明を出したことで化学兵器の使用はあったといえるのではないでしょうか。

ただ、どちら側が使っているのかとなるとまだ明らかではありませんね。お互いが相手が使ったと主張していますから。
反体制派地域からガスマスク=シリア国営テレビ報道




posted by 大前伍長 at 04:20 | ハノイ | Comment(0) | TrackBack(0) | 時事 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2013年08月11日

鴻池氏の発言に波紋 韓国反発、理解に違いか/李明博前大統領の竹島上陸から1年 韓国「関係悪化、日本に責任」

鴻池氏の発言に波紋 韓国反発、理解に違いか

相手が批判してきたんだから売り言葉に買い言葉で全然問題ないですよね。むしろ韓国に対しては積極的に使っていきたいところ。
「良い言葉をかければ良い言葉が返ってくる」


李明博前大統領の竹島上陸から1年 韓国「関係悪化、日本に責任」

なんでも相手のせいにする国韓国。日韓関係の悪化は明博のせいだし、左翼に洗脳されて平和ボケしてた日本を真ん中寄りに戻してくれたのも韓国のおかげでもあるわけです。因果応報という言葉を教えてあげてください。
posted by 大前伍長 at 02:57 | ハノイ | Comment(0) | TrackBack(0) | 時事 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする